В Польше проголосовали за выход из конвенции о запрете противопехотных мин. Инициативу поддержали большинство депутатов в сейме — нижней палате парламента страны. Теперь документ должен поступить в сенат, а затем на подпись президенту. Таким образом, Польша станет четвёртой европейской страной, денонсировавшей договор. Ранее от участия в нём отказались в прибалтийских странах. По этому же пути следует и Финляндия. Эксперты отмечают: чёткий милитаризационный тренд говорит о намерении Европы продолжать беспричинное нагнетание военной истерии и провоцировать эскалацию в отношениях с Россией.
Польский сейм — нижняя палата парламента — проголосовал за выход страны из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин. Законопроект поддержали 413 депутатов, против выступили 15, ещё трое воздержались.
Как заявил перед голосованием, призывая принять документ, вице-премьер и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш, Польша не может находиться под ограничениями, которые якобы мешают защите страны.
Теперь закон должен быть утверждён сенатом, далее — подписан президентом. Затем документ передадут в ООН — и только через шесть месяцев после этого денонсация вступит в силу, уточняют польские СМИ.
Под благовидным предлогом
Конвенция, запрещающая использование, накопление, производство и передачу противопехотных мин, была подписана 3 декабря 1997 года в Оттаве. Со временем к договору присоединились более 160 стран. Россия, США и Китай в их число не входят.
Евросоюз выделил Польше €52 млн «на охрану границ» с РФ и Белоруссией. Об этом сообщила канцелярия польского премьера. Средства будут…
Польша подписала документ в 1997 году, однако ратифицировала его только в 2012-м. В силу для страны конвенция вступила 1 июня 2013 года. В рамках её реализации Варшава в течение трёх лет уничтожила все свои запасы противопехотных мин. При этом, как отметил портал WNP, у Польши остаются противотанковые мины, которые не подпадают под оттавский договор.
В марте 2025 года министры обороны Польши, Эстонии, Латвии и Литвы рекомендовали своим странам выйти из конвенции. В их совместном заявлении отмечалось, что за последние годы военные угрозы государствам, граничащим с Россией и Белоруссией, якобы значительно возросли.
«В свете этой нестабильной обстановки в области безопасности, вызванной агрессией России, и угрозой, которую она продолжает представлять для евро-атлантического сообщества, необходимо рассматривать все меры для усиления нашего потенциала в плане сдерживания и обороны», — говорится в документе, опубликованном на сайте МО Литвы.
Главы оборонных ведомств сошлись во мнении, что «чрезвычайно важно» предоставить оборонным силам их стран «гибкость и свободу выбора в плане потенциального использования новых систем вооружений и решений для укрепления обороны уязвимого Восточного фланга альянса».
В военном ведомстве Литвы также подчеркнули, что противопехотные мины являются эффективным и относительно дешёвым оборонным средством.
Первой из этой четвёрки закон о выходе страны из Оттавской конвенции приняла Латвия. Президент страны Эдгар Ринкевич подписал его в конце апреля. В пояснительной записке к документу говорится, что для Латвии важно «не ограничивать гибкость своих действий».
«По оценке Латвии, неуправляемые противопехотные мины в сочетании с другими минами и системами вооружения усиливают обороноспособность, которую невозможно заменить альтернативными решениями», — говорится в пояснительной записке к закону, которую цитирует Delfi.
В мае свободу от обязательств по конвенции получила Литва. За этот шаг проголосовали 107 депутатов местного сейма, тогда как только трое выступили против. В Минобороны страны тогда отметили, что выход из договора якобы послужит усилению средств сдерживания и повысит эффективность применения армией «мероприятий по контрмобильности».
В Эстонии закон, позволяющий выйти из конвенции, был подписан в июне. Президент Алар Карис утвердил документ, одобренный ранее парламентом республики.
За прибалтами последовала Финляндия. Также в июне местный парламент большинством голосов (157 депутатов) выступил в поддержку денонсации Оттавского договора. Против выступили 18 депутатов.
Западные СМИ активно обсуждают применение Россией FPV-беспилотников в зоне специальной военной операции, признавая её лидерские…
Стоит отметить, что в Норвегии ранее осудили решение Хельсинки. Глава норвежского МИД Эспен Барт Эйде заявил в апрельском интервью Reuters, что этот шаг вызывает у Осло сожаление. По его словам, Норвегия не намерена следовать примеру своих соседей, так как считает его крайне опасным. Противопехотные мины калечат и убивают людей ещё долгое время после окончания военного конфликта, отметил он. Министр подчеркнул: оборона страны не ослабнет, если политика по этому вопросу не будет изменена.
Между тем в The Telegraph действия пятёрки натовских стран расценили как намерение опустить «железный занавес» на границе с Россией и Белоруссией.
«Через всю Европу, от Лапландии на севере Финляндии до Люблинского воеводства на востоке Польши, вот-вот протянется новый — взрывоопасный — железный занавес», — отметили в газете 24 июня.
Там подчеркнули, что сегодня упомянутые государства готовы вернуться к тем видам оружия, которые когда-то были немыслимы.
«Если придётся, они заполонят спокойные сосновые и берёзовые леса вдоль своих границ миллионами мин — вооружением, которое ранее считалось настолько ужасающим, что в большинстве стран его попытались запретить навсегда», — пишут британские журналисты.
Грядущее возвращение минных заграждений на обширные территории Европы свидетельствует о тихом завершении международной кампании по запрещению таких вооружений, констатировали в The Telegraph. И это несмотря на то, что последствия любого размещения подобных мин могут быть долгосрочными.
«В 2023 году по всему миру от мин погибли не менее 2 тыс. человек, из которых 84% были гражданскими лицами, четверть погибших — дети. Эти вооружения продолжают оставаться угрозой в таких странах, как Ангола, где гражданская война закончилась более 20 лет назад, Камбоджа, Афганистан, Босния и Герцеговина», — напомнили в газете.
В Москве же ещё ранее предупредили, что Россия на фоне выхода из конвенции Польши и стран Прибалтики примет меры военно-технического характера для обеспечения своей обороны.
«Активные усилия Польши и стран Балтии по выходу из конвенции неизбежно приведут к дальнейшей эскалации напряжённости в Европе и деградации ситуации в области региональной и международной безопасности. Предпримем ответные шаги в целях обеспечения национальной обороны и безопасности, в том числе военно-технического характера», — заявила на брифинге 20 марта официальный представитель МИД России Мария Захарова.
По пути эскалации
Эксперты отмечают, что Польша, страны Балтии и Финляндия продолжают целенаправленно нагнетать военную истерию, используя заявления о мнимой угрозе со стороны России как удобный предлог для ускоренной милитаризации. Подобная риторика, по мнению аналитиков, давно стала частью внутри- и внешнеполитической стратегии этих государств.
Варшава движется по пути наращивания конфронтации не от избытка политических возможностей, а от их отсутствия, считает главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич.
«Они идут по пути эскалации и военной истерии по одной простой причине — у них сейчас другого выхода нет. То есть был период, когда можно было что-то выбирать, а теперь у них возникла хорошо известная в теории управления ситуация, когда совокупность решений, принятых ранее, определяет ваши текущие шаги», — пояснил Межевич в разговоре с RT.
Оценивая риски от возможного выхода ряда стран НАТО из Оттавской конвенции и их намерений минировать границы с Россией и Белоруссией, Межевич подчеркнул: угрозы для РФ это не несёт.
«Мина — это оружие оборонительное. Учитывая, что России не нужны польские территории, Варшава, планируя минировать границу, создаёт угрозу только для своих граждан. Если поляки заминируют всю Польшу с плотностью десять мин на квадратный метр, это будут проблемы исключительно Польской Республики, а не РФ», — добавил он.
Политолог Юрий Бондаренко, в свою очередь, категорично трактует решение польского сейма и усилия натовских стран по раздуванию военной угрозы как «шизофрению». По его мнению, Варшава списывает на Москву собственные экономические просчёты, одновременно раздувая русофобские настроения.
ВВС стран НАТО в рамках учений Ramstein Flag 2025 отрабатывают сценарий по отражению «российского нападения» на территорию союзников…
«Всё делается для того, чтобы не отвечать на главный вопрос: зачем России надо нападать на Польшу? Ни один поляк вне зависимости от взглядов не может на этот вопрос ответить», — сказал он в комментарии RT.
В целом, как подчеркнул эксперт, избранная Польшей и близкими ей странами политика — это «сотрясание воздуха».
«Важно лишь, чтобы эти выпады не превратились в реальные действия, которые могли бы дестабилизировать регион», — считает Бондаренко.
Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов в беседе с RT отметил, что сегодня вся Европа идёт по пути военной истерии и эскалации отношений с Россией.
«Им нужны причины для проведения своей милитаризации. В связи с этим европейские элиты занимают сегодня неадекватную позицию по отношению к России. А неадекватна она тем, что опасно играть в эскалацию с крупнейшей ядерной державой. Однако на это в Европе закрывают глаза, проводя свою политику в лучших традициях методичек брюссельского обкома», — пояснил эксперт.
По его мнению, выбранный европейскими соседями России путь конфронтации и установления нового железного занавеса ведёт ситуацию в области региональной и международной безопасности к деградации.
«Нужно рассматривать подобные инициативы как часть большой подготовки к потенциальному военному столкновению. В связи с этим нужно серьёзно относиться к тем звоночкам, которые поступают со стороны западных стран, особенно когда они начинают отказываться от достижений в области разоружения. На это нужно реагировать выработкой соответствующих военно-технических решений», — резюмировал Семибратов.
