В ЕС признали, что НАТО не сможет защитить Европу от России без участия США. Такое мнение выразили лидеры Латвии, Эстонии и Финляндии в интервью The Independent. В издании подчеркнули, что неспособность Европы защитить себя, особенно без США, лишь подчёркивает её трудности в дальнейшей военной поддержке Украины. По словам президента Латвии Эдгара Ринкевича, проблема заключается не только в неготовности некоторых стран поставлять оружие Киеву, но и в том, что оборонная промышленность неспособна производить его на необходимом уровне. Эксперты отмечают, что снижение участия США в альянсе может ударить по обороноспособности его членов, чей военно-промышленный комплекс довольно фрагментирован.
Вооружённые силы стран НАТО не готовы противостоять России без США, заявили газете The Independent лидеры сразу трёх государств — членов блока: Латвии, Эстонии и Финляндии, которые в статье названы прифронтовыми.
«Мы не готовы. Это абсолютно ясно. Нам нельзя просто дальше надеяться на то, что США по-прежнему будут активно участвовать в делах Европы», — сказал президент Латвии Эдгар Ринкевич.
В свою очередь, премьер-министр Эстонии Кристен Михал отметил, что якобы из-за угрозы России участникам НАТО необходимо наращивать свои оборонные возможности.
При этом в The Independent подчеркнули, что Латвия, Эстония и Финляндия расходуют значительные средства на оборону. Согласно данным газеты, Таллин тратит 3,4% своего ВВП, Рига — 3,15%, Хельсинки — чуть более 2,4%.
«Мы занимаемся этим не потому, что беспокоимся из-за Стокгольма или Лондона, а потому, что беспокоимся из-за Москвы», — пояснил президент Финляндии Александр Стубб, комментируя крупную закупку истребителей F-35A в 2021 году и наращивание военных сил страны.
В газете отметили, что необходимость увеличения инвестиций в европейскую оборону возникла ещё до переизбрания Дональда Трампа.
«Однако возвращение миллиардера-республиканца в Белый дом наглядно продемонстрировало, как плохо вооружены многие европейские члены НАТО, особенно на западе континента», — указали в издании.
Добавило волнений европейцам и сделанное Трампом в феврале нынешнего года заявление, что он позволит России «делать, что захочется» с теми странами — членами НАТО, которые не вносят должную лепту в блок. Однако собеседники The Independent считают, что США не выйдут из состава блока, так как в противном случае он может перестать существовать. Неспособность Европы защитить себя, особенно без США, лишь подчёркивает, что ей трудно продолжать поддерживать Украину в военном плане, констатируют в этой связи в издании.
«Я бы сказал, что в настоящее время одна из проблем заключается не только в том, что многие страны не готовы поставлять Украине оружие, но и в том, что оборонная промышленность неспособна обеспечивать производство на необходимом уровне. Мы можем предоставить Украине всё, что в наших силах, но во многих случаях наши ресурсы на грани исчерпания», — признал Эдгар Ринкевич.
Европейские усилия
На фоне неясных перспектив с дальнейшей поддержкой США не только Украины, но и НАТО в Европе начали задумываться о самостоятельном обеспечении своей безопасности. В частности, новая Еврокомиссия во главе с переизбравшейся Урсулой фон дер Ляйен намерена сделать из ЕС военный союз. Как заявил ещё в ноябре еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс, оборонный вопрос является одним из главных приоритетов новой ЕК.
«Передо мной была поставлена задача помочь Европе подготовиться на случай самых кардинальных изменений военной обстановки, а именно — к вероятной российской агрессии в отношении государств — членов ЕС», — подчеркнул он.
У ЕС нет времени строить новую архитектуру безопасности в Европе на фоне победы Дональда Трампа на выборах президента США и ситуации…
По его словам, Россия «может испытать решимость ЕС или НАТО уже к концу этого десятилетия», о чём якобы свидетельствуют некие данные разведки. В этой связи содружеству необходимо в ближайшие десять лет направить €500 млрд на развитие обороноспособности, считает он, опираясь на выкладки бывшего премьер-министра Италии Марио Драги. При этом Кубилюс заверил, что планы по милитаризации Евросоюза не предполагают отказа от Североатлантического альянса или конкуренции с ним.
Между тем в западных СМИ отмечают, что увеличение трат на оборону для ряда европейских стран может стать непосильной задачей. В середине декабря Financial Times со ссылкой на осведомленные источники сообщила, что в Европе обсуждают обязательное увеличение расходов на оборону до 3% ВВП с нынешних 2%. Однако подобный резкий рост оборонных расходов «оказал бы сильное давление на и без того уже растянутые национальные бюджеты» и вызвал бы сомнения во многих европейских столицах, считают в издании. Согласно собственным подсчётам НАТО, на которые ссылается FT, из 32 стран-членов только 23 достигнут целевого показателя 2% в этом году. При этом требование не смогут выполнить такие страны, как Италия и Испания. Позднее в FT сообщили, что команда Дональда Трампа уведомила европейских чиновников о его намерении требовать увеличения расходов европейскими странами — членами НАТО до 5%. Знакомый с ситуацией источник газеты отметил, что республиканец может согласиться и на меньшее (3,5%), но только в обмен на более выгодные условия торговли Европы с США.
«Европейцам будет сложно»
Эксперты отметили обоснованность опасений европейских лидеров по поводу обороноспособности НАТО без участия США.
«Сегодня США — локомотив НАТО и действительно тратят на альянс больше всех. К тому же им принадлежат множество военных баз по всему миру и огромный флот, на которые могут рассчитывать страны — члены блока. И это если ещё не брать в расчёт американские противоракетные системы и ядерное оружие. Поэтому, конечно, без американских возможностей европейцам будет довольно сложно. Тем более что для некоторых государств выделение даже 2% ВВП на военные расходы является невыполнимой задачей», — пояснил в беседе с RT военный эксперт, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин.
При этом он отметил, что планы Дональда Трампа обязать европейцев увеличить свои траты до 5% от ВВП фактически невыполнимы.
«Это понимает и сам Трамп. Однако для него важно создание информационных поводов. К тому же он исходит из установки «проси больше — получишь сколько надо». Он надеется, что если заявить о 5%, то, может быть, удастся добиться 3%. Это пиар и торговля», — считает аналитик.
США и Европе становится всё труднее поддерживать Украину. Об этом говорится в докладе швейцарской разведки. Там уточнили, что…
При этом директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин отметил, что Европа суммарно тратит на оборону колоссальные суммы, а общий потенциал военно-промышленного комплекса стран ЕС позволяет производить практически весь спектр вооружений и военной техники.
«Ключевой момент, связанный с возможностью Европы оборонять себя, заключается в слабой координированности политики в оборонной и военно-промышленной сферах. И поскольку имеющиеся ресурсы разделены между тремя десятками стран, то использовать их эффективно не получается, так как у каждого государства содружества своя программа вооружений и своя закупочная политика», — рассказал он в интервью RT.
По его словам, сегодня Брюссель пытается использовать конфликт на Украине в качестве катализатора для формирования единой европейской военной политики и вывода на новый уровень военно-промышленной политики альянса.
«У них есть некоторые механизмы координации военно-промышленных программ, но они слабые. Если Европе это удастся, то она не только сможет обеспечить свою безопасность, но и будет представлять серьёзную угрозу для нас. Это будет очень большая военная сила, но до этого пока очень далеко. Скорее всего, им предстоят годы работы. В этом контексте они целенаправленно приписывают России образ врага, чтобы мобилизоваться», — пояснил Кашин.
Ведь Дональд Трамп не раз объявлял о нежелании, чтобы США единолично финансировали и обеспечивали безопасность Европы, напомнил директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.
«Высока вероятность, что США при Трампе снизят свою активность в НАТО, переключившись на Азиатско-Тихоокеанский регион и Китай. В этой связи американцы хотят перераспределить военную и экономическую нагрузку на своих союзников по альянсу. Сейчас они свои основные ресурсы отправляют на юго-восток Азии, против Китая», — сказал в комментарии RT эксперт.
В этих условиях Европе будет довольно трудно, если не невозможно, совмещать планы по укреплению своей обороноспособности с продолжением военной поддержки Киева, считает Подберёзкин.
США при Трампе будут вынуждать Европу не только брать на себя большие расходы по военной поддержке Киева, но и привыкать к мысли, что именно на неё лягут обязанности по содержанию послевоенной Украины, подчеркнул Василий Кашин.
«Украина и ранее постоянно получала финансовые вливания от международных организаций и западных стран. А после завершения конфликта эта помощь должна быть совершенно колоссальной и сохраняться на протяжении десятилетий. Трамп хочет переложить всю нагрузку на ЕС, чтобы высвободить ресурсы для сдерживания Китая», — сказал он.
Однако будущей американской администрации не следует ожидать, что члены НАТО все как один смогут вносить в альянс 5% от своего ВВП, уверен эксперт.
«5% — это уровень, который был характерен для стран Западной Европы во времена холодной войны. У них были очень динамичные и благополучные экономики, потому что 1960-е, 1970-е — это годы уверенного развития и роста для них. К тому же у них были радикально более низкие уровни госдолга. Сейчас, конечно, никто этого не осилит. К тому же чёрная дыра под названием Украина забирает у европейцев максимум имеющихся у них вооружений и боеприпасов. Поэтому в настоящий момент главный вопрос для них — как пережить всё более затягивающийся конфликт, не растеряв всю свою обороноспособность», — резюмировал Кашин.
