Кромешные реформы: пять фактов из истории опричнины

Автор: Антон Трофимов

Попытка быстрой централизации власти, предпринятая Иваном Грозным, обернулась катастрофическими последствиями для России

Полувековое правление Ивана IV Грозного, ставшего первым русским царем, сопряжено со множеством событий и явлений, до сих пор вызывающих яростные споры и неоднозначные оценки. Начать можно с самой личности Ивана Грозного, которого одни называют полусумасшедшим, а другие — одним из самых просвещенных и гибких умом людей XVI столетия. В одном ряду с этими разногласиями стоит и спор об опричнине, учрежденной русским царем в начале февраля 1565 года. Несомненно, этот глобальный социальный эксперимент, организованный Иваном IV, принес России не одни только выгоды. Укрепляя централизованную власть в стране, царь делал это методами, которые трудно назвать цивилизованными, отчего опричнина в итоге привела к существенному ухудшению экономической ситуации в стране и катастрофическому обнищанию населения.

Опричь чего?

Непосредственным поводом к введению опричнины стали противоречия между абсолютистскими устремлениями Ивана Грозного и фактическим двоевластием, которое царило в стране, где деятельность монарха была серьезно ограничена Боярской думой. Чтобы выйти из этой ситуации, Иван IV решил создать государство в государстве, построив личную иерархическую систему с собственной армией, экономикой, управлением и так далее. Для этого требовались земли, которые должны были кормить новую структуру, и именно они именовались «опричными», то есть выделенными «опричь» («кроме», «помимо») остальных земель, входивших в Русское царство. В число этих уделов, которые управлялись напрямую царем и распределялись им между своими приближенными – «опричниками», вошли самые экономически развитые уделы страны, включая два с лишним десятка крупных городов, в том числе Москву, Вязьму, Великий Устюг, Суздаль и другие. В конечном итоге опричными стали почти 60% территории России, что в итоге привело к заметному экономическому ослаблению страны.

Царь и великий князь всея Руси Иоанн Васильевич (Иван IV Грозный). Портрет из «Царского титулярника» — «Большой государевой <a href=книги или Корня российских государей», 1672 год" width="480" height="600" />

Царь и великий князь всея Руси Иоанн Васильевич (Иван IV Грозный). Портрет из «Царского титулярника» — «Большой государевой книги или Корня российских государей», 1672 год

Источник: artchive.ru


Опричное государство

Затевая опричнину, Иван Грозный рассчитывал сформировать новый государственный аппарат, который был бы многим обязан ему лично, а стало быть, отличался высокой преданностью. Кроме того, новая структура должна была стать более малочисленной и подвижной, обеспечивая большую скорость принятия и исполнения решений. Но в первую очередь опричнина должна была обеспечить повышение боеготовности русского государства, втянутого в затянувшуюся Ливонскую войну. Именно поэтому в состав четырех опричных приказов, появившихся вскоре после введения опричнины, вошли Бронный и Конюшенный, названия которых говорят сами за себя. Кроме них, существовали Постельный приказ, отвечавший за обеспечение царской семьи, и Сытный, занимавшийся продовольствием. Была учреждена также и особая Опричная дума, которая в том числе занималась и определением пригодности претендентов к опричной службе.

Территория опричнины по отношению к территории Московского государства. Рисунок из книги «К истории опричнины XVI века» историка Сергея Платонова, 1897 год

Территория опричнины по отношению к территории Московского государства. Рисунок из книги «К истории опричнины XVI века» историка Сергея Платонова, 1897 год

Источник: commons.wikimedia.org


Опричная тысяча

Это воинское подразделение, в которое вошла тысяча набранных в опричных уездах человек, стало первым воинским формированием опричнины и основой всего Опричного войска. Со временем тысяча превратилась в шесть, а в само войско, которое также именовалось Государевым (в отличие от Земского, то есть формировавшегося по прежнему принципу за счет боярских семей и их приближенных), вошли и войска, набранные в опричных уделах и подчинявшиеся опричным воеводам, и опричные стрельцы. Традиционно считается, что Опричная тысяча составляла личную гвардию Ивана Грозного, но в действительности такой службой занимались лишь 500-700 человек, исполнявших особо важные царские поручения. Остальные же несли обычную воинскую службу, участвуя во всех военных кампаниях, которые вело государство в то время. Правда, со временем опричные полки полностью переключились на борьбу с реальной или вымышленной крамолой, и их боевая ценность сошла на нет, что позволило крымскому хану Девлет-Гирею в 1571 году захватить и сжечь Москву, и это событие стало поводом для ликвидации опричнины.

Опричник на коне с метлой и песьей головой. Гравированный рисунок на поддоне подсвечника XVII века

Опричник на коне с метлой и песьей головой. Гравированный рисунок на поддоне подсвечника XVII века

Источник: gkaf.nsu.ru


Собачьи головы и метлы

Это, пожалуй, один из самых спорных моментов, связанных с опричниной. Опричники представляли собой почти монашеский орден, в котором роль опричного игумена исполнял сам Иван IV, а, например, один из самых знаменитых опричников Малюта Скуратов – пономаря. Почти монашескими были и одеяния опричников, носивших черные кафтаны и шапки-скуфейки. Но исполнителям царской воли требовались и более явные знаки отличия, которыми, по свидетельству некоторых современников, стали собачьи головы и метлы – символы того, что опричники «выгрызали и выметали» крамолу и предательство. Сохранились даже изображения XVI века, на которых эти предметы хорошо видны: головы привязывались к лошадиной сбруе, метлы держались в руках или приторачивались к седлам. Однако часть исследователей и по сей день считают, что в действительности и головы, и метлы заменялись их символическими изображениями.

«Последние минуты митрополита Филиппа (Митрополит Филипп и Малюта Скуратов)». Картина Николая Неврева, 1898 год. Традиционно считается, что именно Малюта Скуратов в декабре 1569 года задушил в Тверском Отрочем монастыре лишенного сана митрополита Филиппа, отказавшегося благословить поход опричников на Великий Новгород

«Последние минуты митрополита Филиппа (Митрополит Филипп и Малюта Скуратов)». Картина Николая Неврева, 1898 год. Традиционно считается, что именно Малюта Скуратов в декабре 1569 года задушил в Тверском Отрочем монастыре лишенного сана митрополита Филиппа, отказавшегося благословить поход опричников на Великий Новгород

Источник: artchive.ru


«Синодик опальных»

Одной из важнейших функций опричнины было искоренение крамолы и предательства, которые Иван Грозный рассматривал в качестве главной угрозы существованию Русского царства и его собственной власти. Если в первые годы существования опричнины счет казненным по обвинениях в этих преступлениях шел на единицы, то позднее он пошел на сотни и тысячи. Общее число жертв опричников историки восстанавливают по так называемому «Синодику опальных» — списку тех, кто пострадал за время правления Ивана IV. Этот синодик был составлен по личному указанию царя, который на склоне жизни решил принести покаяние за совершенные по его слову преступления. Правда, списки «Синодика опальных» далеко не полны: они включают лишь около 4000 человек, причем не за все годы опричнины. Именно поэтому некоторые исследователи полагают, что реальное число жертв опричников как минимум вдвое больше, а иногда предлагают исчислять их десятками тысяч человек.

«Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI–XVII веков)». Картина Аполлинария Васнецова, 1912 год

«Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI–XVII веков)». Картина Аполлинария Васнецова, 1912 год

Источник: artchive.ru


Обложка: «Опричник. XVI век». Картина Сергея Ефошкина, 2013 год. Источник: pinterest.com

 

Источник ➝

Так что больше волнует россиян: как дела у фельдмаршала Хафтара или социально-экономическое положение в РФ?


Налоговая политика российского государства в ближайшие несколько лет не изменится, при этом и пенсии существенно повышать не планируется. Такой вывод можно сделать, анализируя высказывания министров и общую ситуацию с налогами, страховыми взносами и пенсиями в России.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц давно перестало быть мечтой лишь российских левых. Сейчас о необходимости такого шага заявляют самые разные люди, даже руководитель Сбербанка Герман Греф подчеркнул, что готов к повышению налога на богатых до 20-25%.
Но пока государство к такой мере не готово. Министр финансов Антон Силуанов заявил, что само введение такой меры может быть рассмотрено не ранее, чем к 2024 году.

 
Главное опасение правительства – состоятельные россияне начнут выводить капиталы за рубеж, сократится привлекательность России для инвесторов, вырастет и без того огромный теневой сектор. Но похоже, что без повышения налогов на богатых не решить многие социальные проблемы. Да и не очень понятно, почему человек с зарплатой в 20 тысяч рублей платит налог 2600 рублей, что для него – весьма существенные деньги и на 17400 жить уже ощутимо хуже в данном сегменте зарплат, чем на 20000, а человек с доходами в миллионы рублей также платит 13%, причем на жизнь у него остаются тоже миллионы. Вариант – установить некий минимум, который бы не облагался налогами. Но установление такого минимума не принесет денег в бюджет, хотя сама по себе идея очень хорошая.

Не желая повышать налоги на богатых, власть охотно рассматривает возможность их повышения за счет бедных. Так, заместитель министра промышленности и торговли Александр Морозов сообщил, что его ведомство в ближайшее время инициирует повышение налога на автомобили классом «Евро-3» и ниже. Необходимость такого нововведения объясняется соображениями экологической безопасности, поскольку данные машины загрязняют экологию и наносят ущерб здоровью российских граждан.

Но к классу «Евро-3» относится огромная часть подержанных автомобилей. Получается, что казну опять хотят пополнять за счет наименее обеспеченных автовладельцев, которые не могут позволить себе более современный автомобиль, но покупают «возрастные» иномарки или подержанные отечественные авто. Фактически налог на автомобили класса «Евро-3» и ниже можно назвать введением в стране нового вида налога – экологического.

Пока же министры рассуждают о перспективах налогообложения, в Челябинской области пенсионерка получила прибавку к пенсии в размере 1 рубль 10 копеек. Так ей проиндексировали пенсию после решения об индексации с января 2020 года. В местном подразделении Пенсионного фонда поспешили сообщить, что все прибавки – индивидуальны, зависят от конкретного человека и его трудовой биографии. Но как бы там ни было, а прибавка в 1 рубль выглядит издевательством. Именно так ее и восприняла пенсионерка, отправив «великие деньги» по адресу: Москва, Кремль.

Таким образом, социальная политика остается «ахиллесовой пятой» действующей власти. При некоторых успехах во внешней политике, в военной промышленности, модернизации вооруженных сил, социально-экономический курс российского правительства откровенно «хромает». И это, естественно, плохо, поскольку в конечном итоге рядовой обыватель оценивает эффективность власти не по тому, сколько селений освободили от боевиков в сирийской провинции Идлиб или как дела у фельдмаршала Хафтара в далекой Ливии, а по собственному материальному положению, по комфорту использования общественной инфраструктуры и других благ.

Если рядового гражданина душат налогами, если он видит пропасть между богатыми и бедными, которая становится лишь глубже и глубже, если пенсии индексируют на рубль, а зарплаты давно не повышают, то у него неизбежно возникают вопросы и к законодателям, и к правительству, и к главе государства.

 

Наркоманы и городские сумасшедшие пришли на петербургский митинг поддержать террористов «Сети»

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх