А пусть не лезут! «Газпром» наносит ответный удар!

Радость от остановки строительства «Северного Потока-2» у наших «западных партнеров», причем, как вы понимаете, не у всех, а по большей части находящихся за «большой лужей» сменилась болью потерь от ответного удара России. В целом, это признавалось на довольно высоких уровнях в бизнес кругах, «Газпром» уже победил сланцевый газ из Америки, даже несмотря на молекулы свободы, потому что он банально дешевле – а «западные партнеры» больше чем права человека любят лишь звонкую монету. Но тут, как вы помните, введение США санкций против России – смогло все-таки остановить близящийся к завершению новый российско-европейский газопровод.

Радости товарищей в городе на Сияющем Холме не было предела, но – как обычно, что-то пошло не так, а потом – после недавнего обрушения котироков нефти – вообще не так и даже хуже. И вот теперь помимо того, что сланцевики США мечтают уже не о покорении России, а хоть бы концы с концами свести и не разорится, и газовые проекты последней сверхдержавы под угрозой. А российское судно по достройке «Северного Потока – 2» выдвигается к точке работы под прикрытием военных кораблей. А ведь сколько раз уже говорилось – пожалуйста, не связывайтесь с Путиным – себе дороже будет. Но, дорогие «партнеры» не ищут легких путей. Что тут добавить, кто не спрятался – мы не виноваты!

Да, да, за всеми приключениями с падением цен на нефть, обрушением американских бирж и игру, «Кто купит больше туалетной бумаги пока не началось?» - «Северный Поток – 2» как-то пропал из новостной повестки планеты Земля, а ведь совсем недавно без воплей, о том, что этот страшный путинский проект надо остановить во чтобы то не стало – казалось никто из правильных журналистов – не просыпался и не засыпал.

Но Путин захотел править вечно и как-то все заглохло. Правда, справедливости ради отметим – заглохло не только в переносном смысле, т.е. в информационном, но и в самом прямом – правда, у партнеров. Ведь, во-первых, пожалуйста, не забывайте, что цены на газ так или иначе привязаны к ценам на нефть, а это означает, что и они упадут стремительным домкратом, если цены на черное золото не стабилизируется в ближайшее время. Но, это было бы полбеды, в конечном счете, как и у «Роснефти», у «Газпрома» очень хороший запас прочности, хоть его капитализация, как часто любят напоминать нам лучшие финансовые эксперты России, которых правда почему-то не берут в топ-менеджеры – куда как меньше легендарной яблочной конторы. У, которой опять же, чего скрывать, котировки летят, как фанера над Парижем – не помогают даже особо скругленные уголки у телефонов. Но, самое главное – это, во-вторых. При таких ценах сланцевый газ, а он может поставляться в Европу, как Обама обещал, только сжиженным – вообще не в состоянии конкурировать по цене с тоталитарным газпромовским газцом! И даже это не конец, вопрос стоит шире – американские газовики уже отменяют часть своих проектов, но кому и сколько они смогут продать своего голубого топлива – теперь вопрос вопросом. Как и еще один важный нюанс – спасет ли агента Трампа Путин – ведь, что нефтяники, что газовики – это одни из основных избирателей дедушки Донни!

Кстати, как мы любим, давайте сразу заметим тем, кто сейчас будет переживать, что не падают цены на газ и на бензин в России, пока, как вы понимаете – в нормальных странах каждому раздали по бесплатной цистерне топлива, а уж газа дали, сколько сможешь унести в большом воздушном шарике.

Ведь, во-первых, наша передача уже делала выпуск о том, сколько налогов платит «Газпром» и поэтому требовать от государственной компании еще больше сверх этого – выглядит как минимум, не комильфо...

И, да, мы смотрели интервью с Владимиром Владимировичем, где он уточнял, что ему не нравится тот уровень зарплат, которые получают директора в больших государственных компаниях.

Но, напомним, что Путин затем объяснил, что иначе будет сложно, если вообще возможно, потом что тот же «Газпром» нанимает на международных рыночных условиях крутых специалистов, которым платить надо соответствующее, а дальше – мало того, что директора фирм не могут получать зарплату ниже сотрудников, так можно и всегда посмотреть соответствующие зарплаты у «западных партнеров» на аналогичных должностях. Хотя, чего скрывать, считать чужие деньги хоть и не прилично, но – так интересно. Впрочем, перейдем ко второму пункту.

А, во-вторых, все отчисления в бюджет, а он у на сегодня большой – идут на развитие страны, как бы кому-то не хотелось взять все и поделить – чтобы типа по справедливости.

Ведь, извините, но в стране строятся дороги, как выяснилось, наша медицина, а об этом мы напишем дополнительно, на фоне бардака партнеров далеко не плоха, внезапно, все это время копившийся Фонд национального благосостояния вот и пригодился, а также есть еще национальные проекты и много-много чего другого. Да, в конечном счете, надо помнить, что в экономике любой страны все взаимосвязано и деньги, которые идут на зарплаты бюджетникам, которых якобы стало слишком много, по мнению лучших людей, разумеется, кому Путин не дает строить прекрасную Россию «бу-бу-бу» - это затем и деньги на барбершопы, и деньги на транспорт, на мебель, на жилье и так далее и тому подобное. И сегодня государство, в лице премьер-министра Мишустина – уже не один раз заявляло, что обязуется выполнить все свои обязательства. Хотя, чего скрывать, напомним, что тот, кто хочет получить, что от «Газпрома» часть своего газа, что от «Роснефти, часть своего бесплатного бензина – всегда может поехать потрудиться на край Земли, где одна государственная компания в Арктике под руководством товарища Сечина добывает черное золото, а другая, хоть все в той же Арктике, хоть где-нибудь далеко в Сибири, где летом комары могут мамонта утащить, добывает голубое топливо. А потом, вернувшись, убедительно просим уточнить – захочет ли такой человек, чтобы уже его сосед с дивана получал бесплатно все эти полезные в хозяйстве плюшки бесплатно – потому что ему же государство должно?

Но, впрочем, продолжим – еще и еще раз – еще до начала краха американских бирж и войны, которую под одним оценкам, ведет Саудовская Аравия сразу против России и США,

по другим, наоборот, Россия и саудиты против последней сверхдержавы, а может быть и королевство с Вашингтоном против нас – американский сжиженный газ уже проиграл российскому трубопроводному. Ведь, во-первых, это даже немного жалко, посмотреть на то, как Штаты санкциями запретили бы вообще, т.е. от слова «совсем» покупать Европе наше топливо – вряд ли получится. Повторимся, уже не первый раз собственные американские газовики и нефтяники ругались такими словами, что мы тут передать не можем – на искусственные ограничения, которые вводили их родные сенаторы и конгрессмены. Так, напоминаем, из-за адских санкций против Венесуэлы Россия заработала кучу денег, а теперь Новый пакет рестрикций против Москвы, запрещающий американским фирмам участвовать в любых энергопроектах, к которым имеет отношение Россия, ударит по самой Америке, пишет The Hill.

Чувствуете знакомые нотки паники? И более того, мы цитируем не какой-нибудь позорный «Первый канал», это не соловьевщина, а смотрите, что делается! «Однако новый раунд санкций причинит Москве лишь небольшой ущерб, но будет иметь тяжкие последствия для США… американские предприятия просто полностью потеряют свои инвестиции. При этом подобное развитие событий приведёт к обогащению других лиц, в частности, как это ни парадоксально, российских фирм» .

Но – и это упорно – далеко не все! Наберете воздуха в грудь!

Во-первых, в Германии провалился последний иск против строительства «Северного потока — 2» - немецкий землевладелец, через участок которого проходит маршрут трубопровода, пытался помешать реализации проекта, обвиняя Берлин в пренебрежении интересами экологической безопасности и сговоре с «газовым лобби». Но суд счёл, что все его претензии не имеют под собой оснований, и исключил возможность пересмотра дела.

А, во-вторых, помимо того, что мы с вами помним, что и Ангела Меркель, и Министерство экономики и энергетики ФРГ сказали, что «Северному потому – 2» быть – Shell не намеренна прекращать поддержку строительства, а не кто-нибудь, а журнал Forbes пишет, цитируем: «санкции задержались где-то на год, они бесполезны. Санкции не понравятся даже тем, кто относится к России с ненавистью». Это мнение разделяет и агентство Bloomberg, написавшее, что власти Германии и Франции «все больше раздражены по поводу новой холодной войны с Россией», а США и сами признают, что завершению строительства газопровода «Северный поток - 2» уже не помешать.

Да, как угодно можно обсуждать, кто виноват, кто это сделал – «Газпром» ли, Путин ли, Сечин, «Роснефть» или министр Новак – ясно одно, от таких ударов судьбы не каждый оклемается. И хотя заслуженный агент Кремля Дональд Трамп уже говорил о том, что дескать, ему нравятся такие низкие цены, все так сказать, для любимых избирателей – миллиардеры, кто владеет крупнейшими нефтяными и газовыми компаниями, а также банки, кто набрал акций этих контор – очевидно в восторге не будут. И вот тут мы только что, товарищи дорогие, нащупали практически ту самую кощееву иглу.

Помимо того, что только четыре нефтяных компании безубыточны при цене нефти в 31 доллара за баррель, у них почти у всех есть акции, которые торгуются на бирже! И опять же – многие, очень многие из них называются на сленге «падшими ангелами» - потому что их кредитный рейтинг три «Би» - всего лишь на одну ступень выше т.н. «мусорного» уровня. А это означает при таком раскладе, что еще чуть-чуть и без шансов – рейтинги у нефтяных, газовых, перерабатывающих и других американских компаний – упадут, а затем –инвестфонды начнут их скорейшую распродажу! А их общий объем сегодня превышает три триллиона долларов. И американский финансовый рынок столкнется с беспрецедентным кризисом.

С рекордных высот февраля биржевой индекс Dow Jones откатился к уровню мая 2017-го – и это только на момент написания сценария к этому выпуску. Надвигающийся коллапс сланцевой индустрии усилит падение, а также резко повысит безработицу.

Поэтому сейчас Белый Дом рассматривает идею льготных кредитов сланцевой индустрии. Однако даже в президентской администрации признают, что реализовать ее вряд ли получится — по политическим причинам: не позволят демократы, которые сожгут деньги любых американских миллиардеров на борьбе с Дональдом Трампом!

И, как понимаете, вариантов у Штатов немного – либо договариваться с Путиным, либо… нет, либо в это раз не получается. А ведь как хорошо все начиналось, правда?

Позорьтесь, друзья, как мы, позорьтесь вместе с нами, позорьтесь лучше нас! Счастья вам. Вместе – победим.

Влад Серов

 

Источник

 

Источник ➝

Почему либералы тянут нас в азиатскую деспотию?

Данила Уськов

Как бы то ни было, выдыхание гуманистической культуры, обнажающее голый закон с непонятными концептуальными основаниями и пустоту на месте представления о человеке, не может не привести на Восток, ибо там с подобными «безличностными» общественными системами работали тысячелетиями.

Либерализм декларирует в качестве своих основных ценностей «свободу личности» и «права человека». Общественное же устройство должно этим ценностям соответствовать и потому, касательно него, либерализм провозглашает «право народа на восстание против тирании, попирающей естественные права человека».

А дабы саму возможность появления подобной тирании пресечь в корне, рекомендуются «принцип разделения властей» и «теория общественного договора».

 

Однако, когда мы смотрим сегодня на политику современного Запада, то обнаруживаем, что все эти ценности и декларации стали политическими инструментами. Наши же отечественные либералы, называя народ «анчоусами» (Юлия Латынина) и «мухами» (Александр Минкин) показывают, что речь идет о правах определенных групп общества по принципу — «все на благо человека, все во имя человека, и я знаю этого человека». В общественной же сфере «право народа на восстание против тирании, попирающей естественные права человека» наши либералы понимают как право восстания определенных «дельфинов» (Латынина) и «пчел» (Минкин) против тирании, попирающей права США на безраздельное господство. Но, может быть, либерализм претерпел такие трансформации только сегодня, а наши либералы (в каком смысли они собственно еще «наши» — уже отдельный вопрос) это лишь пародия, и когда-то существовал подлинный либерализм, действительно отстаивающий права всех людей, признавая в каждом личность?

Да, несомненно, либерализм сегодня мутировал. И эта мутация связана с остыванием проекта «Модерн», с которым либерализм прочно связан. Из этого остывания следуют многочисленные кризисы всего на свете, в том числе и кризис национальных государств. Ни один классический либерал никогда бы не позволил себе называть свой народ «мухами», а соседнюю державу считать светочем. Более того, от подобного пока удерживаются и на западе. Но «наши» либералы, в смысле мутации, еще более авангардны, чем мутирующий западный либерализм. Но не был ли потенциал подобной мутации заложен изначально? Либерализм стоял на страже «прав человека» и «свободы личности». Но какого человека и какой личности?

Джон Гринхилл. Портрет Джона Локка. 1672-1676

Одним из главных отцов — основателей либерализма был британский философ Джон Локк (1632 — 1704). Это он, будучи сторонником теории общественного договора и теоретиком гражданского общества и правового демократического государства, впервые предложил принципы разделения властей и понимание государства как гаранта прав и свобод. Он также разработал идею демократической революции, на которую общество имеет право, в случае, если наступает угроза тирании. Но что он думал о человеке и личности, которые столь яростно оберегал?

У Аристотеля есть классический образ восковой дощечки, на которой его божественный разум (Нус) пишет все, что ему заблагорассудится — так устроено сознание человека. Локк заимствует этот образ под латинским названием Tabula rasa, что переводится как «чистая доска», и высказывает основополагающий тезис сенсуализма — «нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах». То есть человек — это изначально «чистый лист», на котором в процессе жизни что-то начинает отпечатываться посредством его чувств восприятия. Выходит, «права человека» — это права «чистой доски»? На что? На то, что бы на ней нечто что-то отпечатывало? А почему этот процесс отпечатывания надо так оберегать? В чем его ценность? И где тут, собственно, человек? В любом случае ни о какой человеческой индивидуальности тут речи идти не может, а «права человека» со времен Локка защищали что-то совсем другое. Например, они могли защищать человека от возможности стать чем-то большим, чем «чистая доска».

С Локком спорил Готфрид Лейбниц (1646  1716). Он противопоставил «чистой доске» свой образ мраморной глыбы, прожилки которой намечают контуры будущей статуи. Что же касается локковского постулата сенсуализма, то Лейбниц присовокупил к нему слова: «кроме самого разума». В итоге получилось: «Нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах. Кроме самого разума». И тогда стало понятно, о правах кого может идти речь! Если верить Лейбницу, то каждый человек от рождения наделен «прожилками», которые задают очертания будущей личности. Более того, этот «кусок мрамора» обладает еще и собственным разумом, ибо разума нет в чувствах. То есть в процессе жизни, с самого младенчества, человек развивается не пассивно. Право на реализацию подобного развития, действительно, может быть ценностью, которую должно оберегать, ибо в итоге вырастает личность. Однако либерализм при помощи своих установлений и институтов оберегал что-то другое…

Кристоф Бернхард Франке. Портрет философа Лейбница. 1695

Таким представлениям о человеке, как о «чистой доске», противостоял не только Лейбниц. Представления о наличии индивидуальной души были свойственны западной культуре с древнейших времен. Однако, безусловно, основным их источником было христианство. Именно христианской культурой проникнут запад вот уже более 2000 лет. Однако рамки проекта «Модерн» вытеснили все, что связано с культурой, в частную жизнь, поставив во главу угла закон и рациональность. В итоге культура стала быстро выдыхаться. Ее «аура», как сказал бы Вальтер Беньямин, стала исчезать. В итоге обнажилась пустота. Остались только голый закон и регламентации, которые создавались без учета чьей бы то ни было индивидуальности. Пока жива была культура, защита прав была и защитой прав личности, но когда она выдохлась, защита прав стала защитой только прав «чистой доски».

Это прискорбное положение вещей блестяще зафиксировал Маркс в «Манифесте коммунистической партии»:

«В ледяной воде эгоистического расчета буржуазия потопила священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли».

Обратим внимание на то, что Маркс тут негодует по поводу утопления «в ледяной воде эгоистического расчета» достаточно чуждых ему ценностей — «священного трепета религиозного экстаза» и даже «мещанской сентиментальности». Просто Маркс понимал, что эта «ледяная вода» уничтожает культуру — единственное, что, наряду со сломом сословных перегородок феодализма, придавало модерну гуманистический смысл. В качестве же главной ценности, которую стоило отстаивать в человеке, Маркс называл «родовую сущность» — термин заимствованный им от Фейербаха. В итоге новое дыхание западной культуре после ужасов Первой мировой войны дал СССР, спасший Запад от фашизма. Но теперь СССР нет. А значит, «ледяная вода» снова вернулась.

Карл Маркс

Во время кризисов Запад традиционно смотрит на Восток. Но в 19 веке на эту «традицию» дополнительно наложились и внутренние «закладки» в самом проекте «Модерн». Достаточно уже одной невстроенности в проект представлений о личности, чтобы серьезным образом усилить восточные тяготения. Ведь Восток и понятие «личность» соотносятся, мягко говоря, проблемно. Если в индуизме говорят об «атмане» (душе), то только затем, чтобы сказать, что этот атман должен в итоге раствориться в тождестве атмана и брахмана. Буддизм же вообще исповедует концепцию «анатмавады» (не души), согласно которой субъективное представление о собственной индивидуальности — это иллюзия, от которой надлежит избавиться.

На внутреннюю склонность к Востоку проекта «Модерн» обратил внимание Осип Мандельштам в своей статье «Девятнадцатый век». Он писал:

«Скрытый буддизм, внутренний уклон, червоточина. Век не исповедывал буддизма, но носил его в себе, как внутреннюю ночь, как слепоту крови, как тайный страх и головокружительную слабость. Буддизм в науке под тонкой личиной суетливого позитивизма; буддизм в искусстве, в аналитическом романе Гонкуров и Флобера; буддизм в религии, глядящий из всех дыр теории прогресса, подготовляющий торжество новейшей теософии, которая не что иное, как буржуазная религия прогресса, религия аптекаря, господина Гомэ, изготовляющаяся к дальнему плаванию и снабженная метафизическими снастями».

Лев Бруни. Портрет Мандельштама. 1916 г

Отечественный востоковед Дмитрий Валентинович Поповцев, прекрасно зная о доктрине анатмавады, в своей монографии «Бодхисаттва Авалокитешвара» делает следующее показательное восклицание:

Буддизм — чрезвычайно земное учение, не случайно сам Шакьямуни был рожден под весьма «земным» знаком Тельца. Он тесно привязан к земле, и все здание своей изощренной психологической доктрины он строит на прочном фундаменте наиболее примитивных и глубоких структур психики человека — структур личностного (а не коллективного!) взаимодействия и сосуществования с деревьями, скалами, источниками, а также с «хозяевами» ландшафта — местными демонами, духами и полубогами.

Даже без знания буддийских доктрин понятно, что взаимодействие, основанное на «прочном фундаменте наиболее примитивных и глубоких структур психики человека», не может быть «личностным». Это как с правами человека по Локку. Вроде как все для человека и его свободы, но только он является «чистой доской». Вроде как личностное взаимодействие, но на основе «примитивных структур», причем взаимодействие не абы с чем, а с «местными демонами, духами и полубогами». А между тем человеческая личность созидается только во взаимодействии с другими людьми, а не с «духами ландшафта», и не на основе «примитивных структур», а совсем иных.

4 февраля 2013 года в интервью Сергею Минаеву ярая сторонница индивидуализма Ирина Хакамада предложила такой пример для поведения в бизнесе:

«Азиат сделает все, что ты захочешь. Нужно ноги помыть? Помоет. Воду надо будет выпить после этого? Да выпьет! Его унизить невозможно. Почему? Потому что он вышел с контрактом»!

Какова «индивидуальность», таковы и модели управления. На Востоке это, прежде всего, конфуцианство. Когда случилась авария на ядерной японской станции Фукусима, весь мир был поражен практически полным отсутствием мародерства. Не были поражены только японисты, которые в ответ на все вопросы отвечали двумя словами: конфуцианская этика.

Неслучайно о такой этике в Европе мечтал основатель политэкономической школы «физиократов» Франсуа Кенэ (1694−1774), много занимавшийся Китаем и изучавший конфуцианство, дабы, наконец, сделать так, чтобы европейские государства управлялись «естественным законом». С этой школой физиократов и, в том числе, ее наследником Адамом Смитом потом спорил Маркс.

Иоганн Георг Вилле. Франсуа Кенэ. XVIII в

Как бы то ни было, выдыхание гуманистической культуры, обнажающее голый закон с непонятными концептуальными основаниями и пустоту на месте представления о человеке, не может не привести на Восток, ибо там с подобными «безличностными» общественными системами работали тысячелетиями.

Одним из примеров того, как рассматривается общество в рамках подобных систем, является трактат Мотоори Норинаги (1730 — 1801) «Тама кусигэ» (Драгоценная шкатулка для гребней). Как говорят специалисты, японская модернизация после революции Мэйдзи идеологически во многом основывалась на трудах Норинаги. Он пишет:

«Поскольку все в мире определяется в соответствии с замыслами богов, то даже явные дела в конечном счете есть не что иное, как тайные дела. Различия, безусловно, существуют. Они подобны тому, как если бы мы сравнили богов с человеком, который управляет куклой-марионеткой, а тайные дела — с управлением этой куклой. Людей же, живущих в нашем мире, можно сравнить с куклой-марионеткой, а явные дела — с движениями головы, рук и ног куклы. Движения куклы разнообразны, но, в сущности, они зависят от человека. Тем не менее движения куклы отличны от движений управляющего ею человека. Ценность куклы именно в том и состоит, что ее голова, руки, ноги могут хорошо двигаться. Если бы голова, руки, ноги куклы не двигались, к чему тогда вообще нужна была бы кукла?! Уяснив эти различия, можно понять, что и явные дела несут определенные функции».

Мотоори Норинага (Автопортрет)

Может быть, кто-то скажет: «Ну и что? Зато у нас, наконец, будет порядок»! Что ж, у нас пока демократия и закон, а не конфуцианская этика, и поэтому каждый имеет право на свое мнение. Но только я прошу избавить меня от воплей Собчак про «Азиопу» и от либеральных мемов про «внутреннюю Монголию», которую я должен в себе изжить. Я всего лишь хочу, чтобы в этом случае говорили честно, по-конфуциански, что за нарушение правил ритуала будут отрубать головы, а понимание источника этих правил — не моего ума дело, а мое дело лишь «явные дела».

 

Источник

 

Коронавирус и Путин вынуждают «Газпром» посмотреть на Россию

Загружается...

Картина дня

))}
Loading...
наверх