Последние новости России — сегодня 26 марта 2020

Обзор последних новостей России сегодня — 26 марта 2020

Финансовая прочность: почему Moody’s положительно оценило устойчивость России к внешним шокам

Российская экономика остаётся менее восприимчивой к резкому обвалу мировых цен на нефть, нежели большинство стран — экспортёров сырья. Об этом говорится в отчёте международного рейтингового агентства Moody’s. Cвою оценку специалисты объясняют плавающим обменным курсом и высоким объёмом денежных резервов России. Как ожидается, в 2020 году дефицит бюджета страны составит менее 1%, а в 2021-м доходы казны могут вновь превысить расходы.

В то же время Саудовская Аравия и другие нефтедобывающие страны Ближнего Востока рискуют столкнуться с резким увеличением госдолга и сокращением бюджетных трат.

Финансовая прочность: почему Moody's положительно оценило устойчивость России к внешним шокам

Россия менее уязвима для внешних экономических шоков, чем большинство экспортёров нефти. К такому выводу пришли эксперты международного рейтингового агентства Moody’s.

Ключевым залогом стабильности российской экономики специалисты считают высокий объём накопленных резервов. По последним данным Центробанка, на сегодняшний день сумма золотовалютных запасов страны достигла максимальной отметки с середины 2008 года и превысила $581 млрд.

«ЕЩЁ НА КОНЕЦ 2019 ГОДА РЕЗЕРВЫ ПОКРЫВАЛИ 90% ОБЩЕГО ВНЕШНЕГО ДОЛГА СТРАНЫ, В ТО ВРЕМЯ КАК В ПРЕДЫДУЩИЙ КРИЗИС 2014 ГОДА ПОКАЗАТЕЛЬ НЕ ПРЕВЫШАЛ 55%», — ПОДЧЁРКИВАЮТ ЭКСПЕРТЫ MOODY’S.

Более того, аналитики также отмечают положительное влияние бюджетного правила, которое позволило снизить влияние нефтяных цен на экономику. В результате даже на фоне обвала сырьевых котировок дефицит бюджета России по итогам 2020 года не превысит 1%, полагают экономисты.

«Бюджетное правило, которое помогает России уменьшить экономическую нестабильность из-за колебаний цен на нефть, позволило сохранить финансовые резервы. При этом сейчас средств Фонда национального благосостояния (ФНБ)… хватит на то, чтобы покрыть любой дефицит доходов от нефтяной отрасли и сохранить финансовую прочность России», — говорится в исследовании агентства.

Похожей позиции придерживаются и в Министерстве финансов страны. По данным ведомства, на начало марта объём ликвидных средств ФНБ превысил 10,1 трлн рублей (9,2% ВВП). Согласно оценке Минфина, имеющихся средств достаточно для покрытия выпадающих доходов бюджета от снижения цен на нефть до $25—30 за баррель в течение следующих 6—10 лет.

«Масштабные объёмы резервов создают базис, который позволяет сохранить экономическую стабильность даже при низких ценах на нефть. На этом фоне в 2020 году российский бюджет ждёт незначительный дефицит, но уже в 2021-м доходы государственной казны могут вновь превысить расходы», — рассказал в беседе с RT главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.

Помимо накопленных резервов, от внешних шоков экономику защищает денежная политика Центробанка, считают эксперты. Напомним, в 2014 году регулятор перешёл к плавающему валютному курсу. Таким образом, на сегодняшний день динамика курса рубля определяется соотношением спроса на иностранную валюту и её предложения на рынке.

«Плавающий курс действует в качестве встроенного стабилизатора, который позволяет сглаживать потери от снижения нефтяных котировок. Так, курс нацвалюты сейчас испытывает на себе давление из-за нестабильности цен на энергосырьё, но всё равно курс стал менее подвержен внешним шокам. Поэтому мы не исключаем, что после снижения паники инвесторов курс доллара в долгосрочной перспективе может вернуться к уровню 71—75 рублей», — добавил Покатович.

Позитивным фактором для российской экономики стало и то, что бюджет страны в меньшей степени зависит от нефтяных доходов, нежели у других стран — экспортёров углеводородов. Такую точку зрения в беседе с RT выразил аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев.

«В ОТЛИЧИЕ ОТ МНОГИХ ДРУГИХ ЭКСПОРТЁРОВ НЕФТИ, У КОТОРЫХ ДО 70—80% ВСЕХ ДОХОДОВ В БЮДЖЕТ ПРИХОДИТСЯ НА НЕФТЬ, В РОССИЙСКОМ БЮДЖЕТЕ ДОЛЯ ЭНЕРГОСЫРЬЯ СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО 40%. У НАС СЕРЬЁЗНЫЙ ВКЛАД ВНОСИТ ЛЕСНАЯ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, А ТАКЖЕ МЕТАЛЛУРГИЯ», — ПОЯСНИЛ ЭКСПЕРТ.

Долговые петли

Согласно прогнозу Moody’s, по итогам 2020 года стоимость нефти марки Brent в среднем составит $40—45, а в 2021-м может вырасти до $50—55. Впрочем, даже возможное удорожание энергосырья не решит бюджетных проблем стран ОПЕК, уверены эксперты.

«Мы ожидаем, что большинство государств, экспортирующих нефть и газ, не смогут полностью компенсировать падение доходов, что приведёт к росту их суверенного долга. Так, уже сейчас мы прогнозируем рост госдолга Саудовской Аравии выше 30% ВВП, а Омана — более 70%», — говорится в отчёте агентства.

В результате падения цен на энергосырьё Саудовская Аравия уже начала сокращать расходы бюджета на 2020 год. Об этом ранее заявлял министр финансов страны Мухаммед аль-Джадаан. По его словам, властям пришлось сократить финансирование части статей бюджета примерно на $13,3 млрд.

«ПОРОГ БЕЗДЕФИЦИТНОГО БЮДЖЕТА ДЛЯ ЭР-РИЯДА СОСТАВЛЯЕТ $83 ЗА БАРРЕЛЬ, ПОЭТОМУ ПРИ ТЕКУЩИХ ЦЕНАХ НА НЕФТЬ ДЛЯ СТРАНЫ СКЛАДЫВАЕТСЯ НЕБЛАГОПРИЯТНАЯ СИТУАЦИЯ. ПРИ ЭТОМ ОНИ В ПОПЫТКАХ СТАБИЛИЗИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ НАЧАЛИ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ СКИДКИ ПОКУПАТЕЛЯМ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАРАСТИТЬ СВОЮ ДОЛЮ НА РЫНКЕ. ВПРОЧЕМ, САУДИТЫ НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ ПРЕДПРИНИМАЮТ ТАКУЮ ПОПЫТКУ, НО НЕ ДУМАЮ, ЧТО ОНА УВЕНЧАЕТСЯ УСПЕХОМ», — ОТМЕЧАЛ РАНЕЕ В ИНТЕРВЬЮ RT ЭКОНОМИСТ SAXO BANK КРИСТОФЕР ДЕМБИК.

В текущих условиях решением экономических проблем королевства могло бы стать перезаключение сделки ОПЕК+, считает Алексей Коренев. В противном случае увеличение нефтедобычи крупнейшими странами-экспортёрами рискует ещё больше обрушить стоимость сырья.

«Рост предложения приведёт к падению цены, поэтому саудиты всё равно столкнутся с ростом дефицита бюджета, который сейчас составляет 9,2% ВВП. В результате при длительной ценовой войне Саудовская Аравия понесёт наиболее существенные потери. Если Россия благодаря денежным резервам может гораздо дольше терпеть низкие цены и не вступать в переговоры, то для саудитов такая же позиция губительна», — отмечает эксперт.

Более того, нестабильная ситуация на нефтяном рынке рискует ударить по бюджетам более мелких экспортёров сырья на Ближнем Востоке. В первую очередь речь идёт о Кувейте, Ираке и Бахрейне, считают аналитики.

«В этих странах бюджет полностью формируется из нефтяных доходов. В Кувейте и Бахрейне туризм и международная торговля находятся в зачаточном состоянии и не могут, как в соседних ОАЭ, служить инструментом для дополнительных доходов. В Ираке же ситуация усугубляется политической нестабильностью», — объяснил Коренев.

Источник

Правительство России потребовало прекратить авиасообщение полностью. Есть одно исключение

Правительство России потребовало прекратить авиасообщение полностью. Есть одно исключение

Правительство России потребовало полностью остановить авиасообщение. В рамках исключения были названы случаи, когда рейсы останутся разрешены.

Кабинет министров поручил Росавиации с 27 марта полностью остановить регулярное и чартерное авиасообщение в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Однако не все рейсы будут закрыты — исключение составили рейсы, предназначенные для вывоза наших граждан из других стран.

Напомним, в России принимают решительные меры, чтобы остановить распространение заболевания. Накануне президент Владимир Путин обратился с посланием к нации. Он объявил следующую неделю выходной. Также вводят «каникулы» по потребительским и ипотечным кредитам, если месячный доход сократился более чем на 30%; шесть месяцев отсрочки на все налоги, кроме НДС, компаниям малого и среднего бизнеса; увеличение пособия по безработице до 12 130 рублей и др.

Более жесткие меры принимают в столице, где наибольшее число заражённых COVID-19. В частности, сообщается о приостановке деятельности библиотек, кинотеатров, различных развлекательных заведений в торговых центрах. Кроме того, в стоматологический кабинет можно будет обращаться только при крайней необходимости, а также приостановлено действие льготного проезда для пенсионеров, школьников и студентов.

Источник

«Это не кино»: Итальянцы поняли истинный смысл «российской угрозы» — Захарова

Это не кино: Итальянцы поняли истинный смысл российской угрозы - Захарова

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала отчёт Минобороны о марше российской автоколонны по Италии. «Это не кино про агрессивных русских», — написала она, добавив, что итальянцы радостно приветствуют наших военных. Очевидно, поняли, в чём заключается пресловутая «российская угроза».

Несмотря на то что долгие годы весь мир пугали рассказами о «руке Кремля» и показывали страшилки про «агрессивных русских», именно русские пришли на помощь Италии, переживающей крайне тяжёлые времена из-за пандемии коронавируса.

Мария Захарова, официальный представитель МИД России, поделилась в своём Facebook кадрами прохождения нашей автоколонны по Италии. На видео, которое размещено на официальном Youtube-канале Минобороны, полковник Богомолов рассказывает, что марш проходит в штатном режиме, а местные жители радостно приветствуют «русских братьев»: даже не чувствуется, что находишься в другой стране.

ЭТО НЕ КИНО ПРО АГРЕССИВНЫХ РУССКИХ И ВЫЖЖЕННУЮ ИМИ ЗЕМЛЮ, ЭТО РЕПОРТАЖ О ПОМОЩИ РОССИИ, КОТОРУЮ ОНА ОКАЗЫВАЕТ ИТАЛЬЯНЦАМ, ПЕРЕЖИВАЮЩИМ ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛЫЙ ПЕРИОД СВОЕЙ ИСТОРИИ,

— написала Захарова.

Фото: скриншот facebook.com/maria.zakharova.167

«Вон он, апогей изоляции, апофеоз «российской угрозы», анатомия «руки Кремля», — добавила она.

В комментариях подписчики присоединяются к автору: «Спасибо, Россия», — пишет Jean-jacques Felc. «Стоит ли нам ждать западных санкций за ввод войск на Апеннинский полуостров?» — вопрошает Александр Шуляк.

Напомним, Россия направила в Италию 14 военных самолётов Ил-76 с военными специалистами, а также диагностическим и дезинфекционным оборудованием. На фюзеляжах «Илов» красуется трогательная надпись «Из России с любовью». Российские специалисты окажут стране помощь в борьбе с коронавирусом.

На данный момент число заболевших в Италии превысило 74 тысячи, умерли уже 7,5 тысячи человек.

Источник

Студентов российских вузов отправят на каникулы с 28 марта по 5 апреля

Такие меры принимаются в целях профилактики коронавируса

Министр науки и высшего образования России Валерий Фальков распорядился отправить студентов вузов на каникулы с 28 марта по 5 апреля в целях профилактики коронавируса, сообщила пресс-служба министерства со ссылкой на приказ главы ведомства.

«Приказываю руководителям находящихся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ организаций, реализующих образовательные программы высшего образования и соответствующие дополнительные образовательные программы, обеспечить предоставление обучающимся каникул с 28 марта 2020 года по 5 апреля 2020 года», — говорится в документе.

В отношении неподведомственных министерству вузов такая мера носит рекомендательный характер.

Президент России Владимир Путин в среду в обращении к гражданам страны объявил следующую неделю нерабочей, но с сохранением зарплаты. При этом в течение следующей недели продолжат работу «все структуры жизнеобеспечения, в том числе медицинские учреждения, аптеки, магазины, учреждения, обеспечивающие банковские финансовые расчеты, транспорт, а также органы власти всех уровней».

Ранее Минобрнауки рекомендовало вузам с 16 марта перейти на дистанционное обучение в целях профилактики распространения коронавируса. Руководителям научных и образовательных организаций поручено взять на особый контроль реализацию санитарно-противоэпидемических мероприятий, включая измерение температуры на входе в учреждения. Ведущие вузы открыли бесплатный доступ к онлайн-курсам для студентов.

Источник

 

Источник ➝

Почему либералы тянут нас в азиатскую деспотию?

Данила Уськов

Как бы то ни было, выдыхание гуманистической культуры, обнажающее голый закон с непонятными концептуальными основаниями и пустоту на месте представления о человеке, не может не привести на Восток, ибо там с подобными «безличностными» общественными системами работали тысячелетиями.

Либерализм декларирует в качестве своих основных ценностей «свободу личности» и «права человека». Общественное же устройство должно этим ценностям соответствовать и потому, касательно него, либерализм провозглашает «право народа на восстание против тирании, попирающей естественные права человека».

А дабы саму возможность появления подобной тирании пресечь в корне, рекомендуются «принцип разделения властей» и «теория общественного договора».

 

Однако, когда мы смотрим сегодня на политику современного Запада, то обнаруживаем, что все эти ценности и декларации стали политическими инструментами. Наши же отечественные либералы, называя народ «анчоусами» (Юлия Латынина) и «мухами» (Александр Минкин) показывают, что речь идет о правах определенных групп общества по принципу — «все на благо человека, все во имя человека, и я знаю этого человека». В общественной же сфере «право народа на восстание против тирании, попирающей естественные права человека» наши либералы понимают как право восстания определенных «дельфинов» (Латынина) и «пчел» (Минкин) против тирании, попирающей права США на безраздельное господство. Но, может быть, либерализм претерпел такие трансформации только сегодня, а наши либералы (в каком смысли они собственно еще «наши» — уже отдельный вопрос) это лишь пародия, и когда-то существовал подлинный либерализм, действительно отстаивающий права всех людей, признавая в каждом личность?

Да, несомненно, либерализм сегодня мутировал. И эта мутация связана с остыванием проекта «Модерн», с которым либерализм прочно связан. Из этого остывания следуют многочисленные кризисы всего на свете, в том числе и кризис национальных государств. Ни один классический либерал никогда бы не позволил себе называть свой народ «мухами», а соседнюю державу считать светочем. Более того, от подобного пока удерживаются и на западе. Но «наши» либералы, в смысле мутации, еще более авангардны, чем мутирующий западный либерализм. Но не был ли потенциал подобной мутации заложен изначально? Либерализм стоял на страже «прав человека» и «свободы личности». Но какого человека и какой личности?

Джон Гринхилл. Портрет Джона Локка. 1672-1676

Одним из главных отцов — основателей либерализма был британский философ Джон Локк (1632 — 1704). Это он, будучи сторонником теории общественного договора и теоретиком гражданского общества и правового демократического государства, впервые предложил принципы разделения властей и понимание государства как гаранта прав и свобод. Он также разработал идею демократической революции, на которую общество имеет право, в случае, если наступает угроза тирании. Но что он думал о человеке и личности, которые столь яростно оберегал?

У Аристотеля есть классический образ восковой дощечки, на которой его божественный разум (Нус) пишет все, что ему заблагорассудится — так устроено сознание человека. Локк заимствует этот образ под латинским названием Tabula rasa, что переводится как «чистая доска», и высказывает основополагающий тезис сенсуализма — «нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах». То есть человек — это изначально «чистый лист», на котором в процессе жизни что-то начинает отпечатываться посредством его чувств восприятия. Выходит, «права человека» — это права «чистой доски»? На что? На то, что бы на ней нечто что-то отпечатывало? А почему этот процесс отпечатывания надо так оберегать? В чем его ценность? И где тут, собственно, человек? В любом случае ни о какой человеческой индивидуальности тут речи идти не может, а «права человека» со времен Локка защищали что-то совсем другое. Например, они могли защищать человека от возможности стать чем-то большим, чем «чистая доска».

С Локком спорил Готфрид Лейбниц (1646  1716). Он противопоставил «чистой доске» свой образ мраморной глыбы, прожилки которой намечают контуры будущей статуи. Что же касается локковского постулата сенсуализма, то Лейбниц присовокупил к нему слова: «кроме самого разума». В итоге получилось: «Нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах. Кроме самого разума». И тогда стало понятно, о правах кого может идти речь! Если верить Лейбницу, то каждый человек от рождения наделен «прожилками», которые задают очертания будущей личности. Более того, этот «кусок мрамора» обладает еще и собственным разумом, ибо разума нет в чувствах. То есть в процессе жизни, с самого младенчества, человек развивается не пассивно. Право на реализацию подобного развития, действительно, может быть ценностью, которую должно оберегать, ибо в итоге вырастает личность. Однако либерализм при помощи своих установлений и институтов оберегал что-то другое…

Кристоф Бернхард Франке. Портрет философа Лейбница. 1695

Таким представлениям о человеке, как о «чистой доске», противостоял не только Лейбниц. Представления о наличии индивидуальной души были свойственны западной культуре с древнейших времен. Однако, безусловно, основным их источником было христианство. Именно христианской культурой проникнут запад вот уже более 2000 лет. Однако рамки проекта «Модерн» вытеснили все, что связано с культурой, в частную жизнь, поставив во главу угла закон и рациональность. В итоге культура стала быстро выдыхаться. Ее «аура», как сказал бы Вальтер Беньямин, стала исчезать. В итоге обнажилась пустота. Остались только голый закон и регламентации, которые создавались без учета чьей бы то ни было индивидуальности. Пока жива была культура, защита прав была и защитой прав личности, но когда она выдохлась, защита прав стала защитой только прав «чистой доски».

Это прискорбное положение вещей блестяще зафиксировал Маркс в «Манифесте коммунистической партии»:

«В ледяной воде эгоистического расчета буржуазия потопила священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли».

Обратим внимание на то, что Маркс тут негодует по поводу утопления «в ледяной воде эгоистического расчета» достаточно чуждых ему ценностей — «священного трепета религиозного экстаза» и даже «мещанской сентиментальности». Просто Маркс понимал, что эта «ледяная вода» уничтожает культуру — единственное, что, наряду со сломом сословных перегородок феодализма, придавало модерну гуманистический смысл. В качестве же главной ценности, которую стоило отстаивать в человеке, Маркс называл «родовую сущность» — термин заимствованный им от Фейербаха. В итоге новое дыхание западной культуре после ужасов Первой мировой войны дал СССР, спасший Запад от фашизма. Но теперь СССР нет. А значит, «ледяная вода» снова вернулась.

Карл Маркс

Во время кризисов Запад традиционно смотрит на Восток. Но в 19 веке на эту «традицию» дополнительно наложились и внутренние «закладки» в самом проекте «Модерн». Достаточно уже одной невстроенности в проект представлений о личности, чтобы серьезным образом усилить восточные тяготения. Ведь Восток и понятие «личность» соотносятся, мягко говоря, проблемно. Если в индуизме говорят об «атмане» (душе), то только затем, чтобы сказать, что этот атман должен в итоге раствориться в тождестве атмана и брахмана. Буддизм же вообще исповедует концепцию «анатмавады» (не души), согласно которой субъективное представление о собственной индивидуальности — это иллюзия, от которой надлежит избавиться.

На внутреннюю склонность к Востоку проекта «Модерн» обратил внимание Осип Мандельштам в своей статье «Девятнадцатый век». Он писал:

«Скрытый буддизм, внутренний уклон, червоточина. Век не исповедывал буддизма, но носил его в себе, как внутреннюю ночь, как слепоту крови, как тайный страх и головокружительную слабость. Буддизм в науке под тонкой личиной суетливого позитивизма; буддизм в искусстве, в аналитическом романе Гонкуров и Флобера; буддизм в религии, глядящий из всех дыр теории прогресса, подготовляющий торжество новейшей теософии, которая не что иное, как буржуазная религия прогресса, религия аптекаря, господина Гомэ, изготовляющаяся к дальнему плаванию и снабженная метафизическими снастями».

Лев Бруни. Портрет Мандельштама. 1916 г

Отечественный востоковед Дмитрий Валентинович Поповцев, прекрасно зная о доктрине анатмавады, в своей монографии «Бодхисаттва Авалокитешвара» делает следующее показательное восклицание:

Буддизм — чрезвычайно земное учение, не случайно сам Шакьямуни был рожден под весьма «земным» знаком Тельца. Он тесно привязан к земле, и все здание своей изощренной психологической доктрины он строит на прочном фундаменте наиболее примитивных и глубоких структур психики человека — структур личностного (а не коллективного!) взаимодействия и сосуществования с деревьями, скалами, источниками, а также с «хозяевами» ландшафта — местными демонами, духами и полубогами.

Даже без знания буддийских доктрин понятно, что взаимодействие, основанное на «прочном фундаменте наиболее примитивных и глубоких структур психики человека», не может быть «личностным». Это как с правами человека по Локку. Вроде как все для человека и его свободы, но только он является «чистой доской». Вроде как личностное взаимодействие, но на основе «примитивных структур», причем взаимодействие не абы с чем, а с «местными демонами, духами и полубогами». А между тем человеческая личность созидается только во взаимодействии с другими людьми, а не с «духами ландшафта», и не на основе «примитивных структур», а совсем иных.

4 февраля 2013 года в интервью Сергею Минаеву ярая сторонница индивидуализма Ирина Хакамада предложила такой пример для поведения в бизнесе:

«Азиат сделает все, что ты захочешь. Нужно ноги помыть? Помоет. Воду надо будет выпить после этого? Да выпьет! Его унизить невозможно. Почему? Потому что он вышел с контрактом»!

Какова «индивидуальность», таковы и модели управления. На Востоке это, прежде всего, конфуцианство. Когда случилась авария на ядерной японской станции Фукусима, весь мир был поражен практически полным отсутствием мародерства. Не были поражены только японисты, которые в ответ на все вопросы отвечали двумя словами: конфуцианская этика.

Неслучайно о такой этике в Европе мечтал основатель политэкономической школы «физиократов» Франсуа Кенэ (1694−1774), много занимавшийся Китаем и изучавший конфуцианство, дабы, наконец, сделать так, чтобы европейские государства управлялись «естественным законом». С этой школой физиократов и, в том числе, ее наследником Адамом Смитом потом спорил Маркс.

Иоганн Георг Вилле. Франсуа Кенэ. XVIII в

Как бы то ни было, выдыхание гуманистической культуры, обнажающее голый закон с непонятными концептуальными основаниями и пустоту на месте представления о человеке, не может не привести на Восток, ибо там с подобными «безличностными» общественными системами работали тысячелетиями.

Одним из примеров того, как рассматривается общество в рамках подобных систем, является трактат Мотоори Норинаги (1730 — 1801) «Тама кусигэ» (Драгоценная шкатулка для гребней). Как говорят специалисты, японская модернизация после революции Мэйдзи идеологически во многом основывалась на трудах Норинаги. Он пишет:

«Поскольку все в мире определяется в соответствии с замыслами богов, то даже явные дела в конечном счете есть не что иное, как тайные дела. Различия, безусловно, существуют. Они подобны тому, как если бы мы сравнили богов с человеком, который управляет куклой-марионеткой, а тайные дела — с управлением этой куклой. Людей же, живущих в нашем мире, можно сравнить с куклой-марионеткой, а явные дела — с движениями головы, рук и ног куклы. Движения куклы разнообразны, но, в сущности, они зависят от человека. Тем не менее движения куклы отличны от движений управляющего ею человека. Ценность куклы именно в том и состоит, что ее голова, руки, ноги могут хорошо двигаться. Если бы голова, руки, ноги куклы не двигались, к чему тогда вообще нужна была бы кукла?! Уяснив эти различия, можно понять, что и явные дела несут определенные функции».

Мотоори Норинага (Автопортрет)

Может быть, кто-то скажет: «Ну и что? Зато у нас, наконец, будет порядок»! Что ж, у нас пока демократия и закон, а не конфуцианская этика, и поэтому каждый имеет право на свое мнение. Но только я прошу избавить меня от воплей Собчак про «Азиопу» и от либеральных мемов про «внутреннюю Монголию», которую я должен в себе изжить. Я всего лишь хочу, чтобы в этом случае говорили честно, по-конфуциански, что за нарушение правил ритуала будут отрубать головы, а понимание источника этих правил — не моего ума дело, а мое дело лишь «явные дела».

 

Источник

 

Коронавирус и Путин вынуждают «Газпром» посмотреть на Россию

Загружается...

Картина дня

))}
Loading...
наверх