Андрей * предлагает Вам запомнить сайт «Страна и люди»
Вы хотите запомнить сайт «Страна и люди»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Мир, в котром мы живем

СТАЛИН БЫЛ ПРАВ!

СТАЛИН БЫЛ ПРАВ!

22 июн, 10:16
+757 607
А почему британцы так внезап…

А почему британцы так внезапно набросились на Россию?

30 мар, 23:03
+647 177
Разозлившийся американский в…

Разозлившийся американский видеоблогер обратился к Путину

6 июн 17, 18:02
+388 131

Поиск по блогу

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ КАК ОН ЕСТЬ — 2

развернуть

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ КАК ОН ЕСТЬ — 2

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ КАК ОН ЕСТЬ — 2

Кому-то еще не ясно, сколь тесно сплетена такая, казалось бы, роскошь, как избирательное право, с элементарным правом на жизнь? Вот ради жизни тех, кому уготована участь «лишнего электората», нам и придется бороться за демократию.

В своей прошлой статье я обещал вскрыть фашистскую сущность тех, кто предлагает лишить избирательного права большинство наших граждан. Продолжим же вивисекцию наших доморощенных социофашистов и, в частности, Юлии Латыниной — главной народоненавистницы всея Руси, откуда она, впрочем, уже успела сбежать в сентябре 2017 года.

31 июля 2014 года Латынина разразилась манифестом с красноречивым названием «Почему я не демократ?» (явная пародия на Бертрана Рассела с его знаменитым «Почему я не христианин?»). Там она окончательно сбросила с себя маску заботливой опекунши над «братьями своими меньшими», обнажив новую личину «разочарованного интеллигента». В этом многостраничном пассаже Латынина обрушивает на читателя целый ворох примеров, когда свободное волеизъявление народа приводило не к свободе и процветанию, а к «массовому мракобесию, коррупции и диктатуре».

Подборка этих примеров говорит сама за себя. Латынина охотно смакует те реальные и мнимые несчастья, которые постигли Венесуэлу при Уго Чавесе, Зимбабве при Роберте Мугабе, ну и, конечно же, Россию при Владимире Путине. А вот хрестоматийный случай Гитлера, который — из песни слов не выкинешь — тоже пришел к власти на выборах, она почему-то не включила в свой каталог ужасов.

Едва ли Латынина просто решила соригинальничать — уж слишком часто околофашистские нотки вкрадываются в другие ее публикации. Чего стоит знаменитый пассаж про заполошных «анчоусов» и креативных «дельфинов»! Если кто забыл, то «анчоус», по версии этой горе-журналистки, — это не мелкая морская рыбешка, а некое подобие человека без души, воли и принципов. Иными словами — варвар-унтерменш, который хорош только в корм благородным «дельфинам». Ну, или на «консервы» для «просвещенного» либерального меньшинства. Чем не фашизм в его предельной откровенности?

Да и вообще — так ли уж далек «либерал-прагматизм» Латыниной от «диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала», как определял фашизм Георгий Димитров? Ведь и то, и другое — это метафизически и концептуально обоснованная власть собственников, которым не чета неимущее большинство. Разница лишь в способе этого обоснования: если «обыкновенный фашизм» чаще призывает в помощь расовую теорию и апеллирует к дремучей архаике, то «либерал-прагматизм» (он же — пресловутый социал-дарвинизм) со времен Герберта Спенсера больше любил прикрываться «божественной» целесообразностью.

И пусть Латынина сама не прикрывается тем, что фашизм, дескать, «полностью и абсолютно противостоит доктрине либерализма». Словосочетание «фашистский либерализм» действительно звучит непривычно. А вот «либеральный фашизм» уже у всех на слуху, и неспроста: если людей больше не принято сортировать по цвету кожи, то почему бы тогда не разделить их по достатку, «успешности» и «устремленности в будущее»? Помните Барака Обаму, который в 2009 году заявил, что Путин «одной ногой стоит в прошлом, а другой — в настоящем», тогда как Медведев опирается на современность обеими ногами? Вот и наши проамериканские «дельфины» делят россиян на касты с той же наглостью, с какой руководство США привыкло заочно судить российских политиков.

Варламов против стариков

А предлогов для такого деления у наших «либеральных» фашистов находится всё больше. Так, 23 ноября 2016 года известный «либеральный» блогер Илья Варламов опубликовал в своем блоге заметку «Пенсионеры убивают наше будущее?». Судя по тому, как развивались события далее по тексту, вопросительный знак был дописан к заголовку только из приличия. В самом деле, как вам понравятся такие заходы: «У нас пенсионерами проще манипулировать. Их голоса дешевле купить. Нищие пенсионеры радуются любой прибавке к пенсии или продуктовому набору. <...> Вся их картина мира складывается из выпусков новостей госпропаганды. Действительно, идеальный электорат»?

Напоследок Варламов вновь вопрошает: что, если законодательно «запретить» старшему поколению «выбирать будущее»? Другими словами — «отнять у пенсионеров право голоса»? Уж не знаю, что тут помешало ему высказаться утвердительно — то ли запас осторожности, то ли остатки человечности. Но мы-то знаем, что и нацистская вакханалия начиналась «не с ответов, а с вопросов» . Гитлеровцы тоже сначала спросили себя, что делать с 6 миллионами евреев, прежде чем взять да и стереть их с лица Земли. Понимает ли Варламов, что есть на свете вопросы, которыми лучше бы и вовсе не задаваться?

Людоедка Рынска

Но ведь и без него находятся те, кто не только ими задается, но и грезит их «окончательным решением». Все рекорды цинизма здесь побила, пожалуй, Божена Рынска — персонаж, одиозный даже по «либерально»-оппозиционным меркам. Эта «дама полусвета» в сентябре 2013 года не просто предложила лишить пенсионеров права голоса, но и отнесла их к «поколению дожития», которому не пристало «влиять на жизнь цветущую и созидающую». Надо полагать, что «поскорее» отправить стариков «к праотцам» этой людоедке захотелось тоже во имя «дивной новой жизни»?

На таком фоне даже Латынина с ее предложением к пенсионерам «обменять голос на денежную компенсацию» может сойти за благодетельницу. Притом что разницы между этими двумя «рыжими бестиями» не больше, чем между «хорошим» и «плохим» полицейскими на совместном допросе где-нибудь в Гуантанамо.

Впрочем, мы не сторожа ни той, ни другой — пусть их самих допрашивают, коль сочтут это нужным, компетентные органы. Для нас же важно, что хоть кто-то решился проговорить «либеральное сокровенное» вслух и до конца. Кому-то еще не ясно, сколь тесно сплетена такая, казалось бы, роскошь, как избирательное право, с элементарным правом на жизнь? Вот ради жизни тех, кому уготована участь «лишнего электората», нам и придется бороться за демократию. И даже не столько против реминисценций дореволюционного барства а-ля Михалков (которое тоже омерзительно), сколько против людоедства в «креативной» обертке. Тем более что молох «либерального» фашизма уже готов пожрать вместе с пенсионерами и 45–55-летних.

Источник

 


Источник →

Ключевые слова: колонна
Опубликовано 20.03.2018 в 10:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Кузьма Гуляйпольский
Кузьма Гуляйпольский 20 марта, в 14:47 "... «либеральный фашизм» уже у всех на слуху..." .
ВЕРНО.
ЧИТАЙТЕ, это здесь: http://www.proza.ru/2017/08/09/1723  "Хватит ВРАТЬ !.." .
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 1
Биолаборатории США в Армении&hellip;

Биолаборатории США в Армении: Пашинян солгал Путину?

18 сен, 04:55
-2 1
Что при Сталине делали с инвалидами.

Что при Сталине делали с инвалидами.

17 сен, 15:00
-56 58
Что не так с полем Куликовым&hellip;

Что не так с полем Куликовым? Победа, о которой мы толком ничего не знаем

8 сен, 21:00
-39 168
АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ПРИШЛА ПО&hellip;

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ПРИШЛА ПОРА ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИТЬ «БАНДЕРОВСКИЙ ВОПРОС»

18 сен, 18:28
+3 1
Кто вы,"двойники"?

Кто вы,"двойники"?

16 сен, 09:41
-131 129
Концептуальный тупик: «бояре&hellip;

Концептуальный тупик: «бояре Путина» куют ненависть народа к Путину

17 сен, 11:01
+2 5
Зюганов потребовал от Путина&hellip;

Зюганов потребовал от Путина вмешаться в ситуацию с выборами в Приморье

17 сен, 20:28
0 1
Красный реванш в Приморье не&hellip;

Красный реванш в Приморье не состоялся?

17 сен, 15:02
0 1
Простой вопрос: а где моя ча&hellip;

Простой вопрос: а где моя часть природной ренты?

17 сен, 05:59
+2 2
СТАЛИН БЫЛ ПРАВ!

СТАЛИН БЫЛ ПРАВ!

22 июн, 10:16
+757 607
На пороге непоправимого

На пороге непоправимого

16 сен, 08:01
+1 3
Киеву выписали неоспоримое о&hellip;

Киеву выписали неоспоримое обвинение в уничтожении малайзийского «Боинга»

17 сен, 15:22
+3 1
Актуально и сейчас. Ленин об&hellip;

Актуально и сейчас. Ленин об интеллигенции.

14 сен, 13:59
+3 6
Подарок по ленд-лизу. "Братс&hellip;

Подарок по ленд-лизу. "Братская могила на семерых"

14 сен, 20:08
+6 12
Ленин был прав.

Ленин был прав.

16 сен, 14:00
+24 4
Читать

Последние комментарии

Волчица .
Анна
Тамаре Фроловой.  Тамара, спасибо Вам за пост.
Анна Что при Сталине делали с инвалидами.
виктор м
Михаил Бутов
Александр Саломатин